NASZ RAPORT: W najnowszym Rankingu zamożności (2023) Konstantynów Łódzki odnotował bardzo dużą poprawę najgorszej, w dwóch ostatnich kadencjach, lokaty z poprzedniej klasyfikacji dochodów (2022)
■ W najnowszym Rankingu zamożności (2023) Konstantynów Łódzki wypadł bardzo zncznie lepiej aniżeli przed rokiem (w 2023: 287, w 2022: 476) Dotyczy to jednak tylko miejsca w Polsce. Niestety, wśród MIASTECZEK woj. łódzkiego nie poprawiliśmy 20. miejsca, najgorszego w historii naszych notowań.
Poniżej informacje o miejscu Konstantynowa Łódzkiego w Polsce, w Łódzkiem oraz szersza analiza dochodów samorządów za lata: 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016 i 2015 ze szczególnym uwzględnieniem naszego miasta.
RANKING DOCHODÓW JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO
Pozycja Konstantynowa Łódzkiego w woj. łódzkim i w kraju w latach 2004-2023 (w latach 2004-2010 brak danych o poz. w województwie)
MIASTECZKA
[poz. w woj. łódzkim / w kraju (rok) dochód per capita w zł]:
/ 478. (2004)
/ 509. (2005)
/ 541. (2006)
/ 547. (2007)
/ 395. (2008)
/ 247. (2009)
/ 340. (2010)
10. / 298. (2011)
17. / 487. (2012)
16. / 486. (2013)
15. / 363. (2014) 2456,05
13. / 315. (2015) 2586,54
9. / 236. (2016) 2798,61
8. / 170. (2017) 3075,52
8. / 143. (2018) 3367,19
9. / 200. (2019) 3421,36
12./ 278. (2020) 3412,15
10./ 198. (2021) 3911,30
20./ 476. (2022) 4038,67
20./ 287. (2023) 4391,41
W dwudziestoletniej historii tej klasyfikacji Konstantynów Łódzki był najwyżej w Polsce w roku 2018. Osiągnął wtedy poz. 143 wśród ok. 600 gmin w kat. MIASTECZEK (dawniej: MIAST INNYCH).
Uwaga: W Łódzkiem od roku 2023 mamy 31 MIASTECZEK, wcześniej było ich 27.
Pozycja Konstantynowa Łódzkiego w województwie łódzkim w latach: 2023 (2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015)
MIASTECZKA (wszystkie tej kat. z województwa łódzkiego)
[poz. w Łódzkiem 2023 (2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015) / poz. w kraju 2023 (2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016 i 2015), gmina]:
1. (1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 3) / 6. (6, 5, 11, 14, 23, 21, 21, 51) Kamieńsk
2. (2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1) / 9. (15, 12, 12, 12, 17, 17, 20, 16) Stryków
3. (3, 3, 4, 4, 5, 4, 4, 6) / 10. (25, 18, 36, 27, 64, 45, 51, 95) Uniejów
4. (4, 4, 3, 3, 3, 3, 3, 2) / 28. (37, (22, 20, 23, 27, 27, 24, 27) Rzgów
5. / 30. Ujazd
6. (7, 6, 6, 7, 4, 6, 5, 4) / 68. (83, 92, 77, 96, 58, 89, 74, 72) Działoszyn
7. (6, 5, 5, 6, 6, 5, 6, 5) / 73. (80, 63, 57, 91, 85, 88, 81, 90) Wolbórz
8. (12, 8, 10, 12, 9, 10, 8, 14) / 103. (196, 131, 211, 278, 196, 326, 205, 399) Koluszki
9. (5) / 114. (61) Bolimów
10. (8, 11, 9) / 133. (116, 230, 200) Lututów
11. / 143. Dąbrowice
12. (9, 7, 7, 5, 7, 7, 7, 7) / 160. (138, 102, 103, 85, 134, 107, 119, 136) Tuszyn
13. (14, 17, 16, 13, 18, 17, 19, 20) / 179. (360, 405, 398, 298, 432, 448, 444, 489) Warta
14. / 189. Jeżów
15. (11, 22, 17, 11, 11, 12, 12, 8) / 206. (198, 484, 407, 249, 276, 337, 290, 271) Krośniewice
16. (13, 15, 15, 19, 16, 9, 10, 10) / 232. (287, 338, 319, 465, 415, 312, 258, 262) Złoczew
17. (18, 20, 20, 16, 19, 21, 21, 15) / 234. (458, 462, 456, 401, 464, 537, 541, 432) Szadek
18. (10, 9, 8) / 264. (196, 152, 117) Piątek
19. (17, (13, 13, 18, 15, 11, 13, 9) / 274. (452, 322, 286, 433, 413, 334, 296, 254) Biała Rawska
20. (20, 10, 12, 9, 8, 8, 9, 13) / 287. (476, 198, 278, 200, 143, 170, 236, 315) Konstantynów Łódzki
21. (15, 23, 19, 14, 13, 13, 11, 12) / 323. (365, 512, 446, 348, 374, 350, 289, 305) Przedbórz
22. (22, 16, 18, 15, 17, 18, 16, 17) / 367. (528, 401, 424, 354, 428, 473, 430, 461) Ozorków
23. (23, 21, 24, 23, 23, 22, 22, 23) / 394. (542, 474, 560, 583, 579, 568, 551, 568) Żychlin
24. (24, 14, 14, 10, 10, 16, 20, 19) / 453. (543, 329, 293, 211, 271, 423, 529, 475) Sulejów
25. (16, 19, 21, 17, 14, 15, 15, 18) / 502. (414, 455, 469, 417, 394, 418, 404, 472) Błaszki
26. (19) / 521. (470) Lutomiersk
27. (21, 24, 22, 21, 21, 19, 17, 21) / 534. (516, 540, 542, 533, 525, 482, 432, 510) Drzewica
28. (26, 25, 25, 20, 22, 20, 14, 16) / 545. (571, 548, 568, 523, 574, 484, 324, 460) Zelów
29. (25, 18, 23, 22, 20, 23, 23, 22) / 561. (567, 450, 550, 572, 517, 579, 571, 543) Głowno
30. / 570. Rozprza
31. (27, 12, 11, 8, 12, 14, 18, 11) / 610. (606, 238, 248, 179, 325, 363, 443, 288) Aleksandrów Łódzki
W naszym województwie w tej kategorii, w roku 2023, sklasyfikowano 31 miast (w roku 2022 było ich 27, początkiem roku 2023 prawa miejskie uzyskały 4 gminy).
Liderzy i outsiderzy we wszystkich kategoriach
RANKING ZAMOŻNOŚCI 2023 (2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015)
(JST najlepsze i ostatnie w kraju)
[miejsce w r. 2023 (2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015) dochód per capita w zł]:
♦ MIASTECZKA inne aniżeli wojewódzkie, powiatowe i na prawach powiatu:
1. (7, 2, 5, 6, 7) Międzyzdroje (zachodniopomorskie) 16266,76
>>>>>
287. (476, 198, 278, 200, 143, 170, 236, 315) Konstantynów Łódzki 4391,41 (4038,67; 3911,30; 3412,15; 3421,36; 3367,19; 3075, 52; 2798,61; 2586,54)
>>>>>
646. (627, 620, 602, 595, 591) Pilawa Górna (dolnośląskie) 3225,82
W najnowszej klasyfikacji zmiana lidera i outsidera.
♦ WOJEWÓDZTWA:
1. (1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1) mazowieckie 726,14 (559,80; 478,59; 449,79; 439,01; 420,97; 356,96; 310,24; 298,79)
>>>>>
13. (14, 10, 14, 13, 14. 16, 13, 14) łódzkie 511,12 (394,29; 356,52; 272,40; 265,01; 232,22; 200,20; 196,86; 193,21)
>>>>>
16. (15, 16, 15, 11, 9) małopolskie 476,41
Województwo mazowieckie ciągle na czele. Łódzkie awansowało, ale tylko o jedną lokatę (wcześniej spadło aż o cztery miejsca).
♦ MIASTA WOJEWÓDZKIE:
1. (1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1) Warszawa 9536,46 (9244,26; 8934,73; 7607,49; 7890,07; 7747,11; 7117,67; 6765,37; 6763,83)
>>>>>
12. (12, 11, 12, 12, 13, 12, 12, 12) Łódź 6580,30 (6251,91; 5829,75; 5172,10; 4661,47; 4413,21; 4305,32; 4121,89)
>>>>>
18. (18, 16, 16, 17, 17, 16, 16, 14) Toruń 6033,61 (5701,60; 5347,19)
Warszawa nieustannie przewodzi. Łódź tak, jak przed rokiem.
♦ POWIATY:
1. (1, 2, 2, 1, 1, 1, 2, 1) człuchowski (pomorskie) 2154,20 (2036,67; 1729,38)
>>>>>
260. (274, 262, 258, 248, 263, 256, 261, 265) pabianicki 893,06 (857,24; 815,04; 762,57; 733,43; 630,62; 600,03; 568,73; 544,59)
>>>>>
314. (314, 314, 314, 314, 314, 314, 314, 314) łomżyński (podlaskie) 560,44 (656,43; 534,90; 484,80; 445,55; 400,63; 368,09; 347,55; 338,48)
Wśród 21 sklasyfikowanych tu powiatów woj. łódzkiego (bez grodzkich) pabianicki jest piętnasty. Nasz powiat nieco poprawił swoją pozycję (był 18.).
♦ MIASTA NA PRAWACH POWIATU:
1. (1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1) Sopot 9957,57 (9618,95; 9253,36; 7869,02; 8718,19; 7494,71; 6849,26; 6616,02; 6616,02)
>>>>>
48. (44, 48, 48, 48, 48) Świętochłowice 4863,44
Wśród 48 miast na prawach powiatu z dwóch sklasyfikowanych z woj. łódzkiego (bez Łodzi, jako miasta wojewódzkiego) tym razem wyżej są Skierniewice (12.) a Piotrków Trybunalski nieco niżej (14.).
♦ MIASTA POWIATOWE:
1. (1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1) Polkowice (dolnośląskie) 9877,29 (9668,80; 7460,09; 6787,87; 7072,59; 6950,52; 6900,95; 5647,29; 6233,74)
>>>>>
161. (158, 185, 196, 172, 183, 210, 214, 196) Pabianice 4092,02 (3945,07; 3529,65; 3130,08; 3099,52; 2849,16; 2584,44; 2468,47; 2431,27)
>>>>>
267. (267, 247, 247, 253, 254, 178, 210, 225) Działdowo (warmińsko-mazurskie) 3439,00 (3383,13; 3259,53)
Wśród 18 sklasyfikowanych tu miast powiatowych woj. łódzkiego (bez grodzkich) Pabianice są 13. (poprzednio 12.).
♦ GMINY WIEJSKIE:
1. (1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1) Kleszczów (łódzkie) 30871,37 (29425,54; 36550,58; 33154,82; 37679,45; 35829,15; 38812,06; 40470,43; 43877,04)
>>>>>
54. (65, 53, 63, 83, 83, 84, 75, 84) Ksawerów 6330,54 (6154,98; 5871,14; 4957,98; 4406,82; 4249,97; 4006,53; 3880,81; 3576,47)
>>>>>
96. (117, 62, 49, 59, 70, 72, 55, 42) Pabianice 5673,65 (5547,10; 5697,55; 5293,62; 4880,90; 4399,03; 4180,11; 4139,19; 4277,57)
>>>>>
954. (906, 660, 1112, 1072, 1039, 546, 1068, 668) Dłutów 4175,48 (4379,75; 3732,91; 3193,39; 3049,69; 2836,28; 2889,77; 2543,45; 2651,55)
>>>>>
631. (1148, 458, 864, 626, 328, 547, 433, 428) Dobroń 4402,47 (4182,39; 3886,46; 3310,46; 3269,79; 3268,84; 2888,77; 2852,12; 2801,48)
>>>>>
1498. Wysokie Mazowieckie (podlaskie) 3284,10
W tej ostatniej kategorii zaprezentowaliśmy lokaty wszystkich gmin wiejskich naszego powiatu pabianickiego.
…………………….
Metoda zastosowana w rankingu jest identyczna jak w kilku poprzednich latach. Pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Uwzględniono tylko dochody własne i otrzymywane subwencje, co lepiej oddaje hasło rankingu („zamożność”). Metodę dokładniej opisaliśmy w numerze 747/748.
Autorzy rankingu: Paweł Swianiewicz jest profesorem ekonomii, kierownikiem Zakładu Studiów Społeczno-Ekonomicznych w Instytucie Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu;
Julita Łukomska jest adiunktem w Katedrze. Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego
Opracowanie na podstawie materiałów dwutygodnika WSPÓLNOTA:
Bernard Cichosz